אתר הדמוקרטיה הבריטית

תחרותיות ושקיפות

מפלגת לייבור מנצחת

מפלגת לייבור ×ž× ×¦×—×ª

מפלגת לייבור מנצחת

בראשית שנות ה-70 תוסס מבחינה חברתית, משברים כלכליים, מיתון חריף בחברה. מפלגת הלייבור עם נטייה סוציאל-דמוקרטית ולכן מפלה שהשטח שלה מאוד אידאולוגי. שיטה שמתבססת כמעט לגמרי על מעמד הפועלים.





הקשר בין הרמת סינוס לבין שתלים דנטליים

בימינו, השתלה דנטלית הפכה לדרך הטובה והמקובלת ביותר לטיפול במקרים של שיניים חסרות, כאשר השתלים הדנטליים, העשויים מסגסוגת טיטניום ובעלי עמידות גבוהה במיוחד, מהווים חלופה טובה בהרבה מהפתרון הישן של "שיניים תותבות", וזאת עבור כל אדם המעוניין להבטיח מראה אסטטי לפיו, ובאופן מהיר, יעיל, וללא סיבוכים מיותרים.

הודות להתפתחויות בתחום רפואת הרמת ×¡×™× ×•×¡ השיניים בשנים האחרונות, השתלה דנטלית הפכה לפרוצדורה רפואית קלה, מהירה, וכמעט ללא כל סיבוכים. נכון להיום, סיכויי ההצלחה בביצוע הליך השתלה דנטלית עומדים על כ-95%, כאשר הליך השתלה דנטלית מאפשר למטופל לתפקד בצורה קלה וטבעית בהרבה בהשוואה לחלופה, שיניים תותבות.

חרף השימוש הרחב בשתלים דנטליים במסגרת תחום רפואת השיניים, יש לזכור כי החדרה של שתל דנטלי מהווה בפועל פעולה רפואית פולשנית, המבקשת להחליף חלק אינטגרלי מגוף האדם (שורש השן) במוצר מלאכותי, וזאת באמצעות השתלה כירורגית. מסיבה זו, הליך ההשתלה הדנטלית נדרש להתבצע בזהירות רבה, סינוס וכאבי שיניים ותוך התחשבות בתנאים הקיימים בפיו של המטופל, אשר להם חשיבות רבה ליכולת הקליטה של השתל הדנטלי.
במקרים מסויימים שאשר צפיפות העצם אינה מספקת נאלץ המטופל לבצע הרמת סינוס. הידוע בכינוי "ניתוח הרמת סינוס".

איפה לקנות חלקי חילוף לרכב - מוסך מורשה

מטבע הדברים, הרכב האישי צמוד אלינו במהלך מרבית שעות היום, וכמו כל מכשיר חשמלי אחר, גם הוא צפוי להתמודד עם תקלות שונות במהלך חייו. מסיבה זו, כל בעל רכב נדרש לעתים לסור למוסך לצורך רכישת חלקי חילוף לרכב, מחירון חלקי חילוף לרכב, כאשר השאלה הנפוצה ביותר בהקשר זה היא לאיזה מוסך לפנות; האם למוסך מורשה אשר מתהדר באמינות גבוהה? או שאולי לבחור דווקא במוסך שאינו מורשה, מה שלרוב מוזיל את מחיר החלקים באופן משמעותי.מאחר ומדובר בדילמה שכמעט כל בעל רכב עומד בפניה ביום מן הימים, חשוב להבהיר כי לכל אחת מהאפשרויות יש יתרונות וחסרונות, כמתואר להלן:

פנייה למוסך מורשה

בעבור לקוחות אשר אינם מוגבלים מבחינה כספית, חלקי חילוף לרכב פנייה למוסך מורשה תהיה לרוב הבחירה הטובה ביותר, שכן במרבית המקרים, גם אם לא בכולם, חלקי החילוף לרכב הנמכרים במוסך מורשה יהיו איכותיים יותר, כאשר אין ספק כי מדובר בחלקי חילוף מקוריים, אשר עמדו בבדיקות האיכות הנדרשות מטעם היצרן. חשוב גם לזכור בהקשר זה, כי ככל שהרכב משוכלל יותר, ונושא תג מחיר גבוה יותר, כך עולה החשיבות להשתמש בחלקי חילוף מקוריים וברמת איכות גבוהה יותר, שכן הדבר מבטיח חיי מדף ארוכים יותר עבור הרכב.

יש גם לציין כי במרבית המקרים, חלקי החילוף הנמכרים במוסך מורשה כוללים אחריות ארוכה יותר מאלו הנמכרים במוסך רגיל. מסיבה זו, וככל שחלקי החילוף המבוקשים יקרים יותר, כך עולה בהתאם חשיבותה של האחריות ללקוח, מה שמדגיש את החשיבות לפנות למוסך מורשה, ולא למוסך רגיל.

תחרותיות ושקיפות

תחרותיות - פריימריז הגבירו את התחרות או החלישו את התחרות בקרב חברי הכנסת ? יש כאלה שאומרים שככל שנפתח את השיטה התחרותיות תגבר ויש כאלה שיאמרו שהפריימריז יקטינו. דרך אחת לבדוק תחלופה\תחרותיות היא לראות כמה פוליטקאים שמרו על המקום שלהם בכנסת החדשה – במצגת 1996-1999. נמצא שתחרותיות\תחלופה בפרמרייז מעט יותר גבוהה מאשר בוועדות מינויים.

שקיפות – הרשימה לא נקבעת בחדר סגור, שיקוף הקולותשיקוף הקולות. לשקיפות הזו יש גם חסרונות, בגלל שזה שקוף רואים הרבה פעמים את אותן תופעות לוואי שליליות. פריימריז זוכים לביקורת נוקבת כשיטה שניתן לנצל לרעה. שזה היה בוועדות מינויים יכול להיות שהיתה שחיתות היו בחדרי חדרים ולא היו שקופים ולכן נעלמו מהעין. עצם העובדה שלפריימרית נדבקת תדמית שלילית זה לא אומר שהיא לא מבוססת אך יכול להיות בוודאות גדולה כל השחיתות היו בוועדות מינוייים או במרכז. שיטות אחרות מלבד פריימריז נתונות לניצול לרעה. הפריימריז יוצרים קמפיינים רדודים.

איך הפריימריז השפיעו על התנהגות של חברי הכנסת, או שינו ? למה הפריימריז הפכו את חברי הכנסת לפחות ממושמעים (משמעת סיעתית – כל חברי הכנסת של אותה מפלגה מצביעים אותו דבר) כל עוד מי שהרכיב את הרשימה היה המנהיג או ועדות מינויים הח"כ היו ממושמעים כי אם לא יכולים לסלק אותו בפעם הבאה, ש"ס, ישראל ביתנו, יהדות התורה. ח"כ ממפלגות שעורכות פריימריז יכולים להצביע נגד ההנחייה של המפלגה (ליכוד, עבודה, קדימה) אין להם בעיה להיות מורדים, להפר את המשמעת הסיעתית ולהצביע נגד, מכיוון שהם לא מסתכלים על המנהיג או מרכז המפלה, הם מסתכלים על עשרות אלפי המתפקדים כי הם אלה שבוחרים אותם. ח"כ בפריימריז המשמעת הסיעתית יורדת. פריימריז פוגעים במשמעת הסיעתית. פריימריז השפיעו על התנהגות ח"כ גם בנושא של חקיקה פרטית.

אם ח"כ רוצה להיבחר שוב פעם ומי שבוחר זה עשרות אלפי מתפקדים צריך זמן תקשורת. דבר זה גורם לח"כ להציף את הכנסת בשורת של הצעות חוק. הצעות חוק יכולים לבוא מ-3 מקומותהצעות חוק יכולים לבוא מ-3 מקומות: ממשלה, חברי הכנסת או הוועדות. בדר"כ בדמוקרטיות כמו שלנו רוב החוקים מגיעים מהממשלה. 10% מגיע מח"כ- חקיקה פרטית. גם אצלנו המצב היה כך עד ראשית שנות ה-90 ומאז הצעות החוק הפרטיות שהונחו גדל. יש קשר בין הפריימריז לבין גידול בהצעות חוק. הרבה הצעות חוק הם רק בשביל לזכות בסיקור עיתונאי





אתר זה בא לתאר את שיטת השלטון הנהוגה בבריטניה והאם שיטת הפריימיריס הינה דמוקרטית לעומת שיטות אחרות

.